虽然这些投资刺激政策可以在短期内企稳经济

考虑到中国1992年确定经济体制改革的目标是“建立社会主义市场经济体制”

第五
       我国居民收入分配的不平等加剧
       根据凯恩斯绝对收入假说
       居民的边际消费倾向随其收入的提高而递减
       那么收入分配不平等的加剧必然导致全社会平均消费倾向下降
       居民消费水平也同步下降；

第四
       我国消费金融不够发达
       居民面对数额相对庞大的消费支出
       难以通过金融工具实现消费水平在其一生的均等化
       居民面对流动性约束
       进一步制约了消费需求；

从回归结果来看
       两个约束条件在1%显著性水平上都被拒绝了
       中国城乡居民的消费函数在统计上是显著不相同的
       不仅边际消费倾向不同
       截距项也不同
       应当分别估计中国城镇居民的边际消费倾向与农村居民的边际消费倾向从表1的回归结果来看
       中国城镇居民的边际消费倾向大于农村居民的边际消费倾向但是
       城市居民的收入水平高于农村居民的收入水平
       这似乎与传统理论“边际消费倾向随收入水平的上升而下降”的规律不相吻合

2009年
       随着全球金融危机的蔓延
       全球经济增长放缓
       中国经济增长的外部需求受到巨大冲击
       经济增长面临困境在国内消费需求无法迅速启动的情况下
       政府主要通过扩张的财政政策和货币政策
       加大政府投资
       刺激私人投资
       以保证经济达到较高的增长率虽然这些投资刺激政策可以在短期内企稳经济
       但在长期来看
       如果没有消费需求的支撑
       经济的增长仍然是乏力的只有消费需求的扩张才能在长期中保证经济的稳定增长

从表3的检验结果
       可以非常清晰的发现
       约束条件均被拒绝了
       城镇居民消费函数在1994年发生了显著的结构性变化
       不仅边际消费倾向发生了变化
       截距项也发生了变化
       应当对城镇居民消费函数分段估计
       以确定其更加合适的边际消费倾向

进一步
       本文使用chow检验判断主要时点边际消费倾向是否发生了结构变化
       再通过不同阶段的模型来寻找边际消费倾向的变化特征
       结构变化的模型是：

但这样的模型不能揭示边际消费倾向的变化特征
       因此本文首先使用中国城镇居民、农村居民的相关数据估计模型(1)
       对中国城镇与农村居民消费倾向是否相等这一假设做出检验

第三
       教育、医疗体制改革增加了居民的教育支出、医疗支出
       房地产市场价格不断上涨
       增加了居民的购房支出
       随着改革的进一步推进
       居民未来支出的不确定性增加
       储蓄动机被进一步强化
       制约了消费；

1978年
       中国实行对外开放以来
       经济发展取得了举世瞩目的成就在经济增长的三个拉动因素中
       投资因素与净出口因素的拉动作用不断加强
       消费因素的拉动作用不断减弱尤其在1994年人民币汇率改革以来
       %的名义增长率迅速增长
       比1978-1993年间平均水平高出大约3个百分点

另外
       消费习惯的存在进一步降低了居民的边际消费倾向
       抑制了居民消费需求的扩张；周建、杨秀祯则认为中国农村居民的消费行为存在明显的攀附效应
       该效应有可能成为启动农村消费市场的有利因素

论文网8200余万篇毕业论文、各种论文格式和论文范文以及9千多种期刊杂志的论文征稿及论文投稿信息
       是论文写作、论文投稿和论文发表的论文参考网站
       也是科研人员论文检测和发表论文的理想平台
       

其中：下标t代表时间
       为服从经典假定的扰动项
       代表当期消费
       代表当期收入
       c即边际消费倾向

分别使用城镇居民数据、农村居民数据对模型(1)进行估计
       并施加相应的约束条件
       估计的结果为：

2008年
       收入变量对城镇居民使用“城镇居民家庭人均可支配收入”
       对农村居民使用“农村居民家庭人均纯收入”
       消费变量对城镇居民使用“城镇居民家庭人均消费支出”
       对农村居民使用“农村居民家庭人均消费支出”所有变量均不变价进行计算以扣除价格因素

本文所使用的数据均来自《新中国五十五年统计资料汇编》、历年《中国统计年鉴》
       数据时间段为1978年

论文摘要：消费需求不足一直是中国经济增长面临的结构性瓶颈本文从计量经济模型出发
       检验了中国城乡居民边际消费倾向的差异
       并提出中国城镇居民边际消费倾向大于农村居民边际消费倾向
       但城镇居民边际消费倾向有下降的趋势
       而农村居民边际消费倾向有上升的趋势造成城镇居民、农村居民边际消费倾向变化的原因是：城乡收入结构、耐用消费品消费三方面因素存在差异本文得出结论
       刺激中国消费需求增长的重心在于提高农村居民消费需求
       考虑到1994年人民币汇率改革
       以及90年代中后期国有企业改革深化等因素
       选择1994年作为结构变化点
       对城镇居民消费函数及农村居民消费函数时行chow检验
       检验结果如下：

国内消费需求不足
       尤其是居民消费不足
       已经得到理论界的普遍认可理论界主要针对中国居民消费需求不足的原因
       提出了有益的见解
       理论界认为中国居民消费需求不足的原因主要有：

第二
       经济体制改革、就业压力增大等因素导致的居民预期收入不确定性增大
       加上我国社会保障体系尚不健全
       增加了居民的预防性储蓄动机
       制约了消费的扩张；

综合来看
       目前还缺乏对中国居民消费倾向的全面考察
       本文拟从城镇居民、农村居民两个角度
       对中国居民消费倾向的特征做一考察
       通过对我国居民边际消费倾向的深入研究
       以揭示我国居民消费的特点
       对启动消费需求提供有益的参考